do 10 sep 2015, 09:21
do 10 sep 2015, 10:29
do 10 sep 2015, 10:50
Ivo schreef:Kapitaalvernietiging. Dat moet een LM begrijpen. Ook al heb je niets op papier staan, het is gewoon lomp van ze, dat snapt echt iedereen.
do 10 sep 2015, 11:15
NeufegliseThierry schreef:Succes & ben benieuwd naar je antwoord wat betreft de looptijd van je overeenkomst (voor het geval dat nog niet duidelijk was )
do 10 sep 2015, 11:34
zo 20 sep 2015, 20:22
Wordt de tenaamstelling gewijzigd, maar blijft de vaste bestuurder gelijk? Dan blijft het oude percentage van toepassing.
zo 20 sep 2015, 23:39
Alex schreef:Hoe vaak mag de tenaamstelling wijzigen, bij dezelfde vaste bestuurder?
Wat zegt de belastinginspecteur? Er is geen sprake geweest van verkoop, dus.....
do 12 nov 2015, 16:56
Uit de toelichting op de wet blijkt dat ingeval een auto vóór 1 juli 2012 voor het eerst op naam is gesteld, maar op of na 1 juli 2012 van eigenaar is gewisseld, niet 'eeuwigdurend' de 0% bijtelling van toepassing is die gold op het moment van de eerste tenaamstelling van het kenteken. De Opel Ampera houdt tot 1 juli 2017 een bijtelling van 0%. Vanaf 1 juli 2017 bedraagt de bijtelling 17% voor een periode van 60 maanden.
De tekst “Wordt de tenaamstelling gewijzigd, maar blijft de vaste bestuurder gelijk? Dan blijft het oude percentage van toepassing.” ziet op de situatie waarin een leasemaatschappij de auto verkoopt aan een andere leasemaatschappij en waarbij de oorspronkelijke leaseoveeenkomst (met de werknemer) wordt voortgezet. In dit geval is dit dus niet aan de orde.
do 12 nov 2015, 20:32
do 12 nov 2015, 22:38
Unit106 schreef:Antwoord gekregen van mijn accountant :De tekst “Wordt de tenaamstelling gewijzigd, maar blijft de vaste bestuurder gelijk? Dan blijft het oude percentage van toepassing.” ziet op de situatie waarin een leasemaatschappij de auto verkoopt aan een andere leasemaatschappij en waarbij de oorspronkelijke leaseoveeenkomst (met de werknemer) wordt voortgezet. In dit geval is dit dus niet aan de orde.