Krijgt de Ampera E J1772 (gedoe i.v.m. BTW aftrek) ?

Die salderingsregeling is nog niet versoberd toch? Gaan ze wel nieuw beleid over maken maar de strijd is nog niet gestreden. Een eigen Powerwall is daarvoor misschien wel de oplossing.

Ik denk dat het naïef is om te veronderstellen dat die strijd nog niet gestreden is, dit jaar is er de evaluatie (een formaliteit als je het mij vraagt) en vanaf 01-01-2020 gaan we wat meer belasting betalen.

.... dit jaar is er de evaluatie (een formaliteit als je het mij vraagt).......

De salderingsregeling komt mij persoonlijk (en velen met mij) op korte termijn goed uit. Op langere termijn bevordert het de innovaties niet. Als je het rapport van PWC, "De historische impact van salderen", waarin de regeling wordt geëvalueerd, goed leest, dan zie je dat er voor een effectieve energietransitie en CO2-reductie er een mix aan maatregelen nodig is. Overheidsinmenging is noodzakelijk, maar verstoort de situatie per definitie altijd in enige mate.

Hier een linkje naar het rapport van PWC. https://www.rijksoverheid.nl/binaries/. ... lderen.pdf

Maar ik gok dat we weer ON-TOPIC moeten.

Moeten?

Het rapport van PWC is een visie van PWC en niet meer dan dat. De doelstelling van de salderingsregeling is het bevorderen van PV door PV financieel iets aantrekkelijker te maken en het is niet in het leven geroepen om innovaties te bewerkstelligen.
PWC stelt dat de salderingsregeling een prikkel wegneemt om te innoveren, maar iedere klant waar ik PV plaats die gaat zich veel meer met zijn energiehuishouding bezig houden dus deze stellingname is te kort door de bocht.

Zodra de salderingsregeling komt te vervallen plaats ik een storage, mijn elektrameter gaat dan terug naar de kleinste huisaansluiting en dan is mijn bijdrage aan een collectieve oplossing ook nagenoeg niets.

NOM (nul op de meter) is een innovatie die nota bene is ontstaan uit de salderingsregeling...

Moeten?

Zodra de salderingsregeling komt te vervallen plaats ik een storage, mijn elektrameter gaat dan terug naar de kleinste huisaansluiting en dan is mijn bijdrage aan een collectieve oplossing ook nagenoeg niets.

NOM (nul op de meter) is een innovatie die nota bene is ontstaan uit de salderingsregeling...

Dat is precies wat men bedoeld met innoveren; je energie niet over de meter gooien en verwachten dat het altijd hetzelfde opleverd. Dat doet het nl niet.
Storage is dan de oplossing en dat is een goede bijdrage aan de energietransitie. Nu nog een contract met een partij die dit voor de regelt en zodoende geld voor je kan verdienen.

NOM is natuurlijk utopie en nooit haalbaar. Maar wellicht met storage en andere innovaties toch wel in de toekomst. Daarvoor moet wel de salderingsregeling veranderen.

Volgens mij klopt het helemaal.

De 'werkelijke' waarde van een duurzame kWh is inmiddels gedaald tot 6 cent en in de landen rond de evenaar tot onder de 3 cent, door de importheffing zijn zonnepanelen in de EU op dit moment onnodig duur (wat doet de EU eigenlijk met deze heffingen??) en middels talloze opslagen wordt een kWh zwaarder belast dan stookolie. De grootverbruiker heeft er nauwelijks belang bij om zijn kantoorpand boven het C label uit te trekken, en PWC denkt hier tussendoor op te kunnen maken dat de salderingsregeling innovatie in de weg staat???
De overheden maken er met hun geknutsel een janboel van en dat is de enige conclusie die PWC op papier kan zetten

Als je (als opdrachtgever) maar genoeg betaald kan je zowat iedere 'consultant' wel zo ver krijgen te rapporteren wat je als opdrachtgever zo mooi uitkomt. Echt onafhankelijk en onpartijdig is in de consultancy een utopie.

Voorbeeld om bomen te kappen: We gaan de 'zichtlijnen' verduidelijken....
of (in natuurgebieden) we gaan het nog leuker maken voor de vogeltjes en dan maar lekker tuinieren van EU subside geld.

Sorry, beetje off topic maar ik heb echt alle vertrouwen in de zogenaamd onafhankelijke en deskundige adviesrapporten verloren.

Graag nu weer ON TOPIC en een beetje aardig doen naar elkaar a.u.b.